Завтра (фактически сегодня) большой день для всех любителей кино - день вручения Оскаров. И как бы я не любила это событие (ажиотаж, лучшая сцена, лучшие наряды, обсуждение, представления, чувство праздника, главная кинопремия года как никак!), но все же Оскар часто может оставлять кислое послевкусие. А остается оно тогда, когда становятся известны победители. Всегда у Оскара есть свои непонятные намеки, подтексты, скрытые правила по каким вручаются награды.
           Оскар вручает Академия, которая состоит из более чем 500 ее членов. Это актеры, режиссеры, продюсеры, гримеры и тп (только граждане США), которые получают спец. бюллетени (по-моему, сейчас уже электронные?) и голосуют по ним. Вот кажется схема простая: знатоки своего дела, профессионалы выбирают лучших из лучших. Но в итоге, у Оскара много своих "но". Например, я вчера оставила на Кинопоиске свой прогноз в игре "Угадай победителя Оскара", который делаю уже 6й год подряд, и,  делая прогноз в номинации "лучшая мужская роль", опять задумалась. В этой номинации все достойные актеры, и хотя я еще не успела посмотреть "Вселенную Стивена Хокинга", я знаю, что Энди Редмэйн заслуживает эту награду судя по столь бурным позитивным отзывам и такому большому колличеству наград уже полученных за эту роль. Но получит ли он Оскар? Они могут подумать, что он слишком молодой, или что он британец, или что он рыжий..мало ли что они могут себе подумать. Вот это приблизительно те причины, которые приходили в голову на прошлых вручениях, когда победитель казался столь очевидным, но не получал награды. У Оскара нет ничего очевидного. Они могут дать награду актеру за то, что он когда- то там хорошо сыграл, или не дать, подстегивая к более лучшим работам, или основываясь на социальных, политических принципах.  Поэтому при прогнозе на Кинопоиске, я часто исхожу не их собственных предпочтений, что на самом деле и оставляет это неприятное впечатление, а методом перебора всяких разных возможных вариантов. Вот, к примеру, в номинации "лучшая женская роль второго плана" я проголосовала за Лору Дерн. С какой стати спрашивается, кто это? а как же Аркетт? Просто мне кажется, что это будет опять таки неожиданный выбор Оскара. Ну а если не в этой номинации, то неожиданный выбор точно таки где-то да будет.
          Слишком много рассуждений  и неясностей делают Оскар дальше от зрителя. Вот "Золотой глобус" намного ближе к предпочтениям именно людей, так как это премия выбора журналистов со всего мира, и если бы саму премию сделать столь красивой и масштабной, как Оскар, поменьше бы пошлых шуточек ведущих и унижения всех сидящих в зале, "Золотой Глобус" был бы в разы лучше.
        Но посмотрим как будет в этом году.  Я болею за "Игру в имитацию", хотя все ставки сделаны на "Отрочество", и за Энди Редмэйна (или Камбербэтча), хотя есть подозрения на Майкла Китона...Вот вам и проблема Оскара - слишком много "но" и "хотя".
*23/02. Ну что ж Оскар состоялся. Оооочень рада за Рэдмейна)Сюрпризы: Бердмен и Город Героев